註冊 登錄
韻達快遞香港 博客首頁 美食專欄

喜樂花園 韻達快遞香港 [收藏] 韻達快遞香港 [分享] [RSS] 我行我素,此生無悔!

分享到微信朋友圈 ×
打開微信,點擊底部的“發現”,
使用“掃一掃”即可將網頁分享至朋友圈。

“推特”網站該不該封特朗普的賬號?

熱度 7已有 2808 次閲讀2021-1-13 10:08 分享到微信

“推特”網站封了特朗普的賬號,引起很多人的不滿,他們認為“推特”是個社交平台,不該如此,更何況美國言論自由,特朗普又是美國總統,封他的口更不應該。

對此我有不同看法。

首先,“推特”是一家“民營企業”,不是政府,“推特”的行為不是政府行為。

我這篇博文的題目是“該不該”,其實我沒有權力評論他們“該不該”,但是我可以評論他們作為一個社交平台,“有沒有”這麼做的權力。

“推特”雖然是一個社交平台,但是這個平台並不屬於政府,它的主人有權決定歡迎誰或不歡迎誰,就好像我老劉是一個“博主”,是“喜樂花園”的主人,有權決定歡迎誰或不歡迎誰。

我歡迎不同觀點之間的理性討論,拉黑那些偏激的、人身攻擊或尋釁滋事的帖子。同理,“推特”這個社交平台的“台主”也有同樣的權力。

“推特”就連美國總統的賬號都敢封,這正是美國民主的力量,試問世界上有哪一個“民營網站”有這種膽量而無須懼怕受到政府的制裁或報復?

“推特”不許特朗普利用他們的網站説話,並不等於剝奪了特朗普的話語權,特朗普完全可以建立屬於他自己的“自媒體”,成為一個“網紅”,但是他沒有這麼做,他在“推特”網站上“開推”,也許是想利用“推特”的人氣,既然如此,他就不得不受到“推特”的制約,更何況他也知道“推特”有干預他的合法權力,那就是相關法規的“230條款”。

你可以説“推特”是個有政治傾向的社交平台,美國有政治傾向的社交網站多了去了,例如QAnon和Parler,就是右翼網站。據説“推特”拉黑了7萬個與QAnon有關聯的賬號,“亞馬遜”關停Parler,這也許可以説明,“推特”和“亞馬遜”都是左翼媒體,如果你不喜歡這裏,那麼悉聽尊便,去別處玩吧。











雞蛋
2

鮮花
3

握手

雷人

路過

剛表態過的朋友 (5 人)

發表評論 評論 (5 個評論)

回覆 小蟲 2021-1-14 11:41
好消息,美國首富馬斯克宣佈退出臉書和維持,準備建立最新科技的社交平台。讓不同地聲音都可以發聲。馬斯克年輕的首富有正義感和經濟頭腦。電動汽車成功地領導世界的汽車行業。期待不就將來我們可以購買自動駕駛汽車
回覆 隨筆 2021-1-13 14:40
川普再任已毫無希望,那些繼續支持他連任的人要川普幹什麼?雖然我不同意川普的許多做法,但我還是認為,川普只會搞陽謀,他很可能是被他身邊一批搞陰謀的人騙了。
即使丟掉了60多個官司,他可能仍然相信大規模舞弊,因為他周邊的律師,競選團隊一直在這樣忽悠他,打着他的旗號行騙。他可能真以為他可以扭轉大選結果,因為那些政客為達到個人目的,一直在利用他推波助瀾。一百多議員,州檢察長,州長上訴要求取消上千萬人的選票,最後發展到起訴副總統,這不就是兒戲嗎,這些人不會不知道結果,但他們需要這個過程。
川普周邊養着一羣奸臣,説着他愛聽的話,做着違法的事。相比這些人,我覺得彭斯最後的表現值得稱讚,沒有隨這些人跨越法律的底線。在一定程度上保護了川普和共和黨。
回覆 隨筆 2021-1-13 14:23
當川普的推特被禁後,是川普的女婿出來阻止川普的助手幫川普註冊其他右翼網站,他希望川普不要在這些網站發聲。
各大網禁了川普, 對他而言不是什麼壞事,讓他繼續發推,説什麼?譴責 暴亂( 違心去做), 還是鼓勵暴亂(繼續授人以柄)?他現在説什麼都不合適,最好是多看少説,平穩度過最後一週。
那些叫着輿論自由的人,未必是為川普着想,不過是繼續把川普架在火上烤,只有自家人才是在徹柴熄火,真心為川普着想。
回覆 小蟲 2021-1-13 12:42
這些大公司和您的博客已經不是一個同樣的問題,科技發展的今天,網絡平台已經不是一個私人平台的性質,他們得到230的保護,所以肆無忌憚。社交平台已經開始統治社會,不僅僅是美國,很多國家都在用他們的網絡。歐洲的國家領導已經被驚醒。他們要採取對網絡平台的法律會出來。世界發展太快,很多情況是發展中出現的問題。會有解決的辦法的。230 法律現在是民主黨掌權,不可能取消。以後其他政黨掌權會不會有變化。還有就是新平台會產生,也會衝擊這些自以為是,有政治傾向的平台。事態一定會發展。壟斷一定會被改變。現在已經羣眾離開臉書和推特,股票跌。自然規律會出現。。。世界發展太快,難怪中國要對阿里巴巴採取行動
回覆 阿彭 2021-1-13 12:03
這個"該不該"怎麼説呢?説該是因為私企有這個權力,無論客户是誰.但是有這個權力就不一定是合理的,因為這個理是公司確定的,至於是否符合公理就是另外一回事了.説不該的就是認為推特公司的這個理不夠有理,或者理由不充分,不能隨便一個假定嫌疑就定罪了.所以這個"該不該"就是見仁見智了,分歧就在這裏.
諷刺的是,特朗普總是以什麼"可能","疑似"來封凍其他公司或平台,沒有想到今天反被別人封鎖了,這難道是巧合嗎?人在做,天在看.切不可忘乎所以啊!

facelist

您需要登錄後才可以評論 登錄 | 註冊

 留言請遵守道德與有關法律,請勿發表與本文章無關的內容(包括告狀信、上訪信、廣告等)。
 所有留言均為網友自行發佈,僅代表網友個人意見,不代表本網觀點。

關於我們| 節目信息| 反饋意見 | 聯繫我們| 招聘信息| 返回手機版| 韻達快遞香港

©2021  韻達快遞香港 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回頂部